тел./факс:

8(8652) 56-03-18 56-03-19

Некорневые подкормки. Основные заблуждения и ошибки

Некорневые подкормки. Основные заблуждения и ошибки.

    Уровень подготовки агрономов специализированных сельскохозяйственных предприятий растет с каждым годом, как и уровень технологической оснащенности земледелия. Применение удобрений сегодня прочно вошло в интенсивные технологии выращивания как одна из основных составляющих, обеспечивающих получение высокого урожая. Растут и объемы применения удобрений на гектар пашни и разнообразие способов их применения. Даже в годы финансового кризиса, когда многие хозяйства испытывали дефицит оборотных средств, на удобрения деньги находили, потому что всем понятно – без них высокого урожая не получишь.

     Но и сегодня среди опытных специалистов встречается как множество заблуждений во взглядах на саму систему питания растений, так и практических ошибок при ее реализации. И чаще всего они касаются именно нового метода внесения минеральных удобрений – некорневых подкормок. Давайте разберем их последовательно.

Заблуждение первое: некорневые подкормки не нужны. Еще в 1770 году А. Т. Болотов изложил теорию минерального питания растений, а позднее Юстус Либих убедительно доказал, что это питание преимущественно осуществляется через корневую систему. С тех пор агрономы систематически вносят удобрения в почву (а начали они это делать еще со времен Аристотеля). Это надежный способ, проверенный столетиями агрономической практики. Именно поэтому есть немало сторонников подхода «животные питаются ртом, а растения корнями – потому удобрения вносить нужно только в почву».

Так зачем же применять удобрения «по листу»?

Причина первая: современное развитие энергосберегающих технологий. Минимальная обработка почвы, а тем более нулевая технология выращивания сельхозкультур значительно сокращают наши возможности выбора метода внесения удобрений в сравнении с классическими (таблица 1).

Возможности применения различных методов внесения удобрений на полевых культурах в зависимости от принятой обработки почвы

Метод внесения

Краткое описание

Технология

Класси-ческая

Мини-мальная

Нуле-вая

Основное внесение

Внесение на глубину пахотного слоя с распределением по всей его толщине. Обычно на 27 - 35 см. Чаще всего – органические удобрения, основные количества фосфорных и калийных удобрений

Да

Нет

Нет

Предпосевное внесение

Разбрасывание по поверхности почвы с дальнейшей заделкой предпосевной культивацией. Обычно так вносят часть азотных удобрений

Да

Да

Нет

Внесение с посевом

Локальное внесение немного ниже глубины посева семян при помощи туковысевающих аппаратов сеялки. Комплексные NPK удобрения или небольшие количества фосфорных удобрений

Да

Да

Да

Междурядные подкормки

Локальное внесение на глубину 8 - 15 см через тукопроводы культиваторов. Обычно азот, частично – фосфор и калий

Да

Нет

Нет

Некорневые подкормки

Опрыскивание по листу. Практически все элементы питания, включая микроэлементы

Да

Да

Да

    Таким образом, чем меньше остается у нас способов внесения удобрений при внедрении новой технологии, тем важнее становится грамотное использование оставшихся в нашем распоряжении способов.

Причина вторая: интенсивность усвоения корнями растений некоторых элементов питания из почвы очень сильно зависит от многих факторов: температуры, влажности, аэрации почвы, уровня рН и солевого состава почвы, развития корневой системы культуры. Поэтому часто возникает ситуация, когда данный элемент присутствует в почве в достаточных количествах, но из-за низкой температуры, например, корни усваивают его очень плохо и растение страдает от дефицита питания. Оптимальное решение в таком случае – некорневая подкормка. Внесением небольшого количества соответствующих удобрений «по листу» мы можем получить быстрый результат и значительное улучшение состояния растений.

Причина третья: целесообразность проведения некоторых подкормок тогда, когда активность корневой системы со временем угасает. Хороший пример – классический метод некорневой подкормки зерновых карбамидом для повышения содержания клейковины в зерне.

Причина четвертая: потребность растений в подкормках в сроки, когда проведение междурядных обработок невозможно, например, когда растения культуры достигли высоты, не позволяющей провести культивацию с подкормкой.

Причина пятая: экономия расхода элементов питания. При внесении на листья (особенно если вегетативный аппарат растения уже хорошо развит) практически исключены непродуктивные потери удобрений. Почти все попадает в растение.

Итак, что же получается? Если некорневые подкормки такие важные и удобные, то может быть, стоит только их и использовать?

Заблуждение второе: только некорневые подкормки! Это привлекательно, конечно, но, к сожалению, невозможно. И главная причина в том, что потребности растений в элементах питания в десятки раз больше того количества, которое мы можем дать «по листу».

Сравним, например, справочные данные (таблица 2) по выносу элементов питания растениями с 1 га с тем количеством элементов, которые мы можем дать при некорневом питании. Для упрощения мы взяли только один элемент – фосфор, а в качестве удобрения наиболее концентрированное по фосфору – монокалийфосфат (52 % Р2О5).

Вынос элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур (Лихочвор В. В., Львов, 2002) и условный расчет количества некорневых подкормок для полной компенсации выноса по фосфору

Культура

(урожайность)

Вынос Р2О5, (кг/га)

Потребность в монокалийфосфате для полной компенсации выноса, (кг/га)

Максимально допустимая доза препарата на одну листовую подкормку (кг/га)

Расчетное количество

подкормок

Пшеница озимая (50 ц/га)

50

96

4

24

Кукуруза на зерно (80 ц/га)

80

154

4

39

Сахарная  свекла (500 ц/га)

75

144

4

36

Подсолнечник (30 ц/га)

78

150

4

38

    Итак, сколько же некорневых подкормок нужно провести в этом случае, чтобы обеспечить потребности растений на почвах с низким уровнем обеспеченности фосфором? Около тридцати! И это только по фосфору! А есть еще азот, кальций, сера и весь список элементов питания… Вряд ли найдется агроном, который всерьез будет рассматривать такой «план применения удобрений».

    Так что же делать? Есть только одно разумное решение этой проблемы – грамотно сочетать корневое и некорневое питание в соответствии с потребностями растения, обеспеченности почвы и особенностей выбранной технологии выращивания.

Из этого следует, что универсальных рецептов для всех не бывает. Планирование минерального питания – это очень ответственный и сложный расчет, который должен проводиться специалистами на основе анализа почвы индивидуально для каждого хозяйства и каждого поля.

Таким образом, очень важно точно рассчитать количество требуемых удобрений, правильно выбрать их формы, способы и сроки внесения. Но это еще не все. Важно помнить – для некорневых подкормок мы используем достаточно концентрированные растворы химических соединений, которые активно влияют на растения. Любая ошибка может привести к нарушению физиологических процессов, проходящих в растении, к ожогам листьев и потерям в урожае. Именно поэтому мы не имеем права на такие ошибки.

Ошибка первая: превышение допустимых концентраций рабочего раствора. Увеличение расхода рабочей жидкости на 1 га при опрыскивании ведет к избыточному расходу топлива и нарушению оптимальных сроков обработок, затягивает сроки проведения операций. Во избежание этого мы вынуждены использовать растворы предельно высокой концентрации. Но превышение этих пределов всегда приводит к ожогам листьев.

    Как избежать этого? Читайте этикетку! Профессиональные производители удобрений для листовых подкормок обязательно пишут на упаковке не только рекомендованные дозы удобрений на гектар, но и концентрации рабочих растворов или рекомендованный расход рабочей жидкости на гектар. Если не написано – ищите в справочниках, спрашивайте у профессиональных консультантов. Не работайте наугад!

    Нужно также учитывать время проведения обработки и погодные условия, потому что у многих культур устойчивость листовой поверхности к ожогам зависит от толщины воскового налета, а он максимальный во время жары и минимальный после дождей.

Ошибка вторая: смешивание с другими препаратами. Искушение велико – сэкономить деньги, не делать лишних проходов опрыскивателя по полю, провести подкормку в виде баковой смеси со средствами защиты растений. Разумное решение. Но не всегда. К сожалению, есть исключения. Один из примеров – на фото 1. Пробирка А – это раствор удобрения для некорневой подкормки (голубую окраску придает содержащаяся в нем медь). Пробирка В – раствор фунгицида с действующим веществом, фосэтилом алюминия. Этот раствор также прозрачный и однородный. А в пробирке С – смесь этих веществ. Именно там мы видим образование крупных конгломератов, фактическое образование новых химических соединений, совершенно нежелательных ни для наших растений, ни для нашего опрыскивателя.

На фото 2 – результат добавления листовых подкормок к раствору гербицидов. Ожог. Селективность действия многих гербицидов обусловлена очень тонким балансированием доз и концентраций между двумя «огнями» – не обжечь растения и не оставить в живых сорняки. Иногда добавление к раствору гербицидов совсем небольшого количества другого вещества нарушает это равновесие. И не стоит потом выдвигать претензии производителям химических препаратов. Просто, принимая решение о смешивании препаратов, нужно тщательно выучить таблицы совместимости. Обычно такие таблицы можно получить от самих производителей или от профессиональных консалтинговых компаний.

Ошибка третья: некачественное распределение рабочей жидкости по поверхности листьев. Потому что разные элементы питания по-разному ведут себя внутри растения. Множеством экспериментов доказано, что все необходимые растению элементы питания в той или иной мере могут усваиваться через листовой аппарат. Процесс всасывания питательных веществ, их распределение внутри листа и транспортировка к другим органам растения зависит от степени мобильности.

Мобильные элементы (азот, фосфор, калий, магний) перемещаются сверху вниз от точки поглощения. Они могут двигаться к тем органам растения, которым они наиболее необходимы. В основном это почки, молодые листья и растущие корни. Элементы с низкой мобильностью (медь, железо, марганец, бор и кальций) будут распределяться лишь вверх от точки попадания на лист (акропетально) и потому, если при опрыскивании мы не покрыли нижние листья растения раствором, определенные элементы к ним не попадают.

Ошибка четвертая: неверный расчет дозы при ленточном внесении. Этот вопрос становится все более актуальным сростом популярности ленточных опрыскиваний. Ленточное внесение (опрыскивание только строчек с молодыми растениями без потерь удобрений на обработку почвы в междурядьях) позволяет разумно экономить, особенно на первых этапах развития, когда растения еще небольшие. Но надо тщательно пересчитать дозу и количество рабочей жидкости. Потому что, например, если наш ленточный опрыскиватель покрывает рабочим раствором только треть ширины междурядья, то ирасход препаратаи раствора надо уменьшить втрое. Ошибка приведет к серьезным последствиям, нам приходилосьне разслышатьот фермеров,которые держаливрукахрастения сожогаминалистьях: «Откуда ожоги? Я же выдал удобрения по 3 килограмма на гектар, как рекомендовано». Но не подумал,что фактическиопрыснулне гектар,атолькотреть его почистой площади посева.

Ошибка пятая: ошибочное определение сроков внесения. Для каждого растения характерна соответствующая динамика потребления элементов питания. При некорневом питании мы не можем давать «в запас», как это часто делают при внесении в почву, так как здесь все, что мы вносим, очень быстро попадает внутрь растения. Поэтому очень важно понимать, когда растение наиболее нуждается азоте, когда в фосфоре, а когда наступают критические периоды по обеспеченности микроэлементами. И учитывать это при проведении листовых подкормок.

Ошибка шестая: «коктейль элементов питания». Или другими словами – какие удобрения применять? Современный арсенал удобрений для некорневой подкормки очень велик. Эти препараты очень отличаются по своему составу, формам действующего вещества и цене. Не всегда самый дорогой препарат является самым качественным. Все их разнообразие кратко классифицировано в таблице 3.

Классификация удобрений для некорневого питания (сокращенная)

Тип удобрений, используемых при некорневых подкормках

Примеры

Простые макроэлементы

Карбамид

Комбинированные макроэлементы

Монокалийфосфат

Простые микроэлементы

Растворы неорганических соединений

Борная кислота

Хелаты металов

Хелат железа, цинка, и т.д.

Комбинированные макро= и микроэлементы

Смесь солей металов

Борат магния, перманганат калия

Хелатные формы нескольких солей

Новоферт, Терафлекс

Полимерно-хелатные комплексы с аминокислотами

Вуксал

Современные удобрения для некорневого питания – это не просто тукосмесь, заправленная микро- и макроэлементами. Для их производства серьезные компании используют чистое химическое сырье.

    Первое, на что следует обратить внимание при выборе листового минерального удобрения, это его состав. Простые удобрения имеют довольно бедный химический состав, низкую степень чистоты, достаточно низкую растворимость и плохую смачиваемость листовой поверхности. Кроме того, после их использования на листьях может появиться солевой налет. Применение их оправдано только на культурах экстенсивного типа, когда при любых обстоятельствах мы не можем рассчитывать на получение очень большого урожая, но все равно должны обеспечить растения соответствующим элементом.

    Не менее важно знать, в какой форме представлено действующее вещество. Одной из наиболее эффективных является хелатная форма, обеспечивающая стабильность в растворе и высокую степень поглощения растениями, но являющаяся основным компонентом в составе цены. Иногда вместо хелатов используют более дешевую форму комплексонов (комплексов органических кислот). Такие соединения менее стабильны и немного хуже усваиваются, но во многих случаях могут помочь откорректировать питание растений. Современные разработки – это полимерные хелатные комплексы. Эти вещества практически не теряют эффективности при обработках при очень низких или очень высоких температурах, кроме того, высокая степень чистоты соединений обеспечивает их большую эффективность.

Вадим ДУДКА

генеральный директор компании «АгроАнализ» г. Каховка, Украина

Источник: Газета «Поле Августа» №5 (93) за 2011 год. 

На главную Контактная информация Карта сайта